案情簡介
蔡先生與宋女士2006年3月登記結婚，婚后未生育。二人在訴訟離婚的過程中請求法院分割系爭房屋一間。該房系蔡先生婚前與其父親原居住的公房動遷安置取得。2010年雙方出資3萬余元購買了公房的產權，現房屋權利人登記為夫妻二人共同共有。

法院判決
系爭房屋權利人登記為原、被告共同共有，但該房屋系原告婚前與其父親動遷安置取得，婚后雙方僅出資3萬余元購買的產權，因此在具體分割時應考慮房屋的來源確定雙方的各自的份額?，F原告要求分得三分之二的產權份額屬合理，本院予以支持，對房屋的歸屬根據雙方的意見確定。

律師說法
對于夫妻共同財產的認定，不能簡單的認為在婚后取得的就是共同財產，還應當依據法律規定，結合財產的具體性質、來源、是否對財產的取得產生貢獻等，綜合予以認定。具體到婚后拆遷取得的安置房，應當根據具體情況綜合判斷。

一般情況下，安置房是對原房屋所有人的一種補償，是原房屋所有權的自然延伸。

1.夫妻婚后共同出資購買的房屋遇到征收拆遷，那么安置房也與原房屋一樣，同樣屬于夫妻共同財產。夫妻雙方對被征收拆遷房屋的房屋部分補償均享有份額。

2.婚前一方的個人房屋，在婚后遇到征收拆遷，以產權調換方式取得安置房，就仍屬于一方的個人財產，離婚時不應參與離婚財產的分割。但是，如果夫妻一方對拆遷安置房做了相應的貢獻，比如另一方有繳納被拆遷房和安置房差價的情形，那么夫妻一方貢獻的部分應當認定為夫妻共同財產。  

3.婚前一方的個人房屋，在婚后遇到征收拆遷，如果根據征收拆遷政策，拆遷補償中有部分款項是對家庭人口的安置和補償，那么該部分對應的房屋份額應為夫妻共同財產，另一方享有一定的份額。